2
0
0
6
/
7
/
2

2010年6月17日      作者:文/彭康德

  要多少功率才夠的這個問題,恐怕是最困擾人的人。所以許多人為了省卻麻煩 , 乾脆買個高功率的擴大機一勞永逸 。 但買了高功率擴大機後 , 問題沒解決的 , 或是失望的 , 大有人在 。 這到底怎麼回事 , 我該買多大功率的擴大機才合適的呢?

  根據統計 , 低音不好而懷疑擴大機功率不夠的 ,佔極大的比例 。 換了較大功率而獲得略為改善的有 , 但沒多大改善而又換喇叭的也不在少數 。 換較大功率而略有斬獲者 , 是因為通常較大功率的擴大機 , 其電流供應亦較大(只晶體機) , 因而獲得較佳的低頻效果 。 除此之外 ,前後級之間的輸入與輸出系數改變 , 也會影響音質 , 而通常高功率擴大機者其輸入靈敏度又較低之故 , 所以也顯的低音是增加了 。 例如 , 前級固定不變 , 後級由輸入靈敏度1.25伏產生50瓦者 , 換上2伏產生200瓦者 , 其音色之改變通常是 , 中音不再那麼突出 , 高音也不那麼亮 ,而低音的量感是增加了 。 這與瓦特數無關 , 如果喇叭還是那對喇叭 , 音量還是那麼響的話 。

  我們都知道 , 喇叭規格有一項叫靈敏的 , 那是告訴你這喇叭在無響室 , 以一公尺架設的麥克風所拾取擴大機輸送喇叭1 瓦訊號的聲壓 。 如果輸送入加倍的功率 , 也就是2瓦的話 , 那麼聲壓的數字會多增加一個3 , 4 瓦的話 , 再增加個3 。 例如1公尺1瓦85dB的話 ,1公尺2瓦就是88db , 1公尺4瓦的話是91dB , 1公尺8瓦的話是94dB ,餘此類推 。

  所以 , 如果喇叭還是那對喇叭 , 如果聲壓不變的話 , 瓦數還是不變即使你已將50瓦擴大機換為200瓦了 。 因為你原先以10瓦所產生的聲壓 , 換上200瓦的 , 你還是以10瓦來產生同等的音量 。只是原來前級的音量控制是在九點刻度的話 ,此時很可能是在十一點鐘位置 ,但在有可能會在八點鐘位置 , 這要看該擴大機的輸入靈敏度了 。

  高功率擴大機並非無一可取 , 但也非萬靈丹 。 在我們感覺高音太亮 , 中音突出而低音感覺不夠時 , 不妨先尋視聆聽呼環境四周一番 , 或者移動一下喇叭及傢俱試試 。 牆上掛塊壁毯 , 地上舖塊厚地毯 , 窗帘不加厚 , 書架上多擺些書等等都能吸收高中音 , 此時為獲同等音量 , 你的前級音量就必須增加 , 而擴大機的功率輸出也較前為多 , 低音也就增加了 。 人耳對中音是較敏感的 , 其反射音之減少當然使聲響也降低 ,而聲響提升到原來的程度 , 自然低音的量就加多了 。 (高音也被吸掉些 , 所以不覺增加 。 而低音甚少有材料可吸收它 , 故不覺減少 。)

  經過上述之處理 , 由於擴大機較耗瓦數 , 所以讓我們來檢討瓦數是不是夠 。 一般而言 , 瓦數不夠 , 以鋼琴及聲樂試之 ,很容易發覺其失真 , 即有破裂之聲 。 如果沒有 , 表示此擴大機尚堪用 。 請避免以音效的1812序曲聲試之 , 除非你是音響派 。

現在讓我們回到本文的主題 , 要多少瓦才夠 。 基於有許多價廉物美 , 音樂性極佳的歐美擴大機均為出力不大者 , 所以費些時來了解相關的問題是值得 。 多少瓦才夠 , 我們得先列出一些問題 :

一、 喇叭的效率
二、 聆聽空間及周圍噪音
三、 需要的響度及所聽的音樂種類

  喇叭效率低 , 聆聽空間大或吸音材多 , 周圍噪音高 , 需要響度大而且是音響派的 , 都需要使用高功率擴大機 ,最好100瓦以上 , 否則50瓦以下就夠了 。 這是籠統的二分法 , 而且所指的100瓦以上是大電流設計的晶體機 。
一般而言 ,80dB已是相當響了 , 如果是到十點以後的夜晚 , 隔音不很好的話 , 是會吵到鄰居的 。 喇叭的效率是在無響室內所測得 , 並通常以距離1公尺1瓦為之 。 而我們實際上聽到喇叭是一對 , 距離約1.5公尺以上 , 又有反射音增加音量 。 以功率增加一倍增多3 dB 及距離一倍減弱6dB 之計算公式定義 , 拿82dB的低效率喇叭言之 , 1瓦獲得在聆聽位距喇叭兩公尺之左右三角處能獲80 dB 聲壓應屬合理 。

以此為例 , 所獲知數距如下 :
2瓦=83dB
4瓦=86dB
8瓦=89dB
16瓦=92dB
32瓦=95dB

  假定聆聽周圍的噪音是在60dB以下(窗不是面臨汽車道) , 中等吸音 ,那麼音樂派者而言 , 82dB的低效率喇叭以50瓦擴大機推之 ,的確綽綽有餘 , 甚至10瓦也夠 。

  以一30瓦再4英尺距離能產生108dB聲壓之範例 , 用聲響學之公式計算 , 為獲得音樂廳70件樂器管弦樂團在15英尺距離所獲115dB聲壓之家庭等量等距及空間縮小比例聲響 , 其所需之功率僅1.79瓦而已 。 以此效率之喇叭 ,即為0.8瓦在4英尺處可獲93dB 。 當然若將該管絃樂團之平均聲壓加權15dB成為尖峰聲壓 , 則所需之功率為115.6瓦 。 但在夜晚求此尖峰準備的畢竟是少數 ,而且屬音樂派者恐怕很少有此需求吧 !

  最近曾逢兩次低功率擴大機的試聽會 。 一是在「普洛」那約6坪的試聽室 , 所使用的Audio Innovations 300型每邊僅出力10瓦的真空管擴大機 , 喇叭是一對Pro Art 俱86 dB 高敏度的小喇叭外加一只Roger超低音(被動式) 。 另一只是「太孚」約7.5坪大的第三試聽室 , 使用的器材是Musical Fidelity A1晶體綜合擴大機20瓦 , 一對僅82dB效率的 Jin Rogers 小喇叭外加一只雙10吋圓柱型超低音(被動式) 。 兩處均以CD為音源 ,播放的包括古典與流行樂 。試聽結果實在出乎意料之好 , +在尖峰聲壓在85dB之下沒出現破裂過荷失真現像 , 低音量並不比落低型大喇叭為差 。 由此我們所得到的結論是 , 在低音量感夠之下 , 顯有人追求超過90dB的聲譽 。 提高音量 , 大部份追求的 無非是欲將低音量增加罷了 。

  換出力較大的擴大機不是不好 。 如果是晶體型的 , 除了瓦特數之外 , 還得注意是否大電流設計者 , 否則很可能會換機失望 。 如係真空管機者 , 先衡量一下是否需要那麼大的功率 。 一般而言 , 高功率真空管機的音色並不比低功率者高明 , 由於重疊強放管及巨形輸出變壓器之故 。 所以 , 除非喇叭效率極低而又要求較高聲響外 , 當然不必換百瓦以上的真空管機 。何況一般真空管機 , 出力超過其額定輸出30%時 ,其略有削峰的音色還是相當悅耳可接受的 。

  為了求證晶體機大電流設計對音色的影響 ,我們最近做了一項試驗 。 美國 MUSICAL CONCEPTS公司是HAFLER擴大機修改專家 , 他們提供了HAFLER前後級各型擴大機的修改套件 。 其中有兩項是針對HAFLER DH120及 DH220擴大機的電源供應部門的加強修改 。 DH120是每邊60瓦8歐姆出力 , 其電源變壓器是E1型2.5安培 , 濾波電容器的容量是6,600 MFD(每聲道) 。 DH220是每聲道115瓦8歐姆出力 , 電源變壓器也是E1型4安培 , 濾波電容器是12,000 MFD(每聲道) 。 DH120換上MUSICAL CONCEPTS所提供的3.75安培環型變壓器及12,000 MFD電容器 , DH220換上7安培環型變壓器及26,000 MFD電容器 。 以靜態測試 , 以上之修改並沒改善失真度 , 也沒有功率增加的現像 , DH120還是輸出功率為每邊60瓦 , DH220還是每邊115瓦 。 但接上喇叭試聽 , 也就是俗稱的動態試驗獲知改善如下 :

一、 各種音量下 , 動態範圍有顯著的延伸 。
二、 音色更甜美 , 尤其中音更近似真空管之音色 。
三、 速度更快 , 因而解析度及樂器空氣量有所增進 。
四、 低音較量實而且量有增加 。

  上面的試驗可以說是相當客觀與直接 ,而且沒有其他的因素介入 。 這也是個典型例子說明了電源供應系統在晶體機的重要性, 以及瓦數在晶體機上並不是單純絕對的問題 。

  商品化的音響器材 , 必須在售價上與以妥協 。 以HAFLER的DH120及DH220兩種後級擴大機而言 , 其設計及用料已經是超越同等功率大部份其他擴大機 。 不相信的話 ,試試打開其他機型的外殼看看彼此的電源供應系統 ,即可一目了然 。 雖然如此 , 尚有人動腦筋來修改它的電源供應系統 , 增強它的性能予以刮目相看 。 而這些在成本上堆集的加料 , 在靜態測試下的規格數矩上是沒顯示出的 , 但卻又必須反映在顧客所注視的產品售價上 。 換言之 , 一部標示出力100瓦8歐姆RMS×2擴大機 , 如果其售價是與另一部60瓦8 歐姆RMS×2相同的話 , 毫無疑問的 , 100瓦者會佔盡銷售上的優勢 。 此顧客之預期心理再輔予銷售者之推介 , 當然其勢如破竹銳不可擋 , 而60瓦者只能等待知音者來問津了 。

  所以 , 音響商品在競爭激烈情況之下 , 是無法做到盡善盡美 , 毫無妥協的地步 。 HAFLER以及其他廠商並不是不能將產品做得更好 , 而是必須顧及其產品售價的定位問題 , 予以簡化到有合理的利潤地步 , 當然產品是必須符合所公佈規格--在靜態測試狀況下 。 因此 , 以規格及售價為依據來挑選器材 , 無論如何 , 應輔以實際試聽--以家中匹配現有器材 , 破放自己所熟悉的音樂之試聽方式為最有效 。

  說到這裡 , 對需要多少功率的這個問題 , 還是沒有具體的答案 。 事實上這是個因人而異的問題 , 不可有統一的答案 。 我們所主張的是避免一味只注意瓦數而忽略其電流量 , 以晶體機而言 。 以真空管機而言 , 10瓦到100瓦都可取 , 依喇叭效率 , 聆聽空間及音量需求而異 。

  最直接而正確的回答這個問題還是在府上實際試聽 。 原則上 , 再空間十坪內以聽古典樂為主 , 不論喇叭效率 , 50瓦RMS×2以下之擴大機應夠用 。 低效率喇叭(84dB以下)無超低音以流行樂為主 ,選60~100瓦(晶體機) 為宜 。 高效率喇叭(89dB以上) , 不論古典或流行 , 60瓦RMS以下之晶體擴大機均可勝任 。 以上所指乃一般而言 , 而且喇叭的阻抗是8歐姆 。 如果喇叭阻抗是4歐姆 , 一般晶體擴大機其功率均能自動增加50%以上。

  坊間甚流行喇叭最高承受功率配以等質之擴大機 , 這並不是不好或不正確 。 但應避免此數值影響你選購功率較低的擴大機 。 但如果你是高音量追求者而且聆聽室大於十坪 , 建議你就照坊間的匹配法 , 以避免低功率擴大機損壞喇叭之慮 。 以低功率擴大機驅動低效率喇叭 , 切忌開過大聲響 。 因為喇叭單體之損壞或擴大機的放大元件損傷 , 泰半係擴大機輸出過荷之訊號所致 。 尤其CD風行的今天 , 發燒CD片的確是損壞喇叭及擴大機的原凶 , 不管功率夠還是不足 。 如果您是發燒CD片的熱衷者 , 建議您設法在擴大機與喇叭之間裝只快溶保險絲 。 其方法是 , 用比平常稍大的音量 , 以最低質量之保險絲試起 , 以斷線之保險絲質為定價固定即可 。 雖說保險絲會影響音質 , 但為保險喇叭(雖然不是100%) , 這點音質之略損還是值得的 。

  總之 , 音響升級採漸進式較有樂趣 , 如果您是音響派的話 。 以純欣賞音樂而又不想花錢傷神再換機者而言 , 我們的經驗 , 選購100瓦以上擴大機的 , 當然不必 。 省些錢的買些軟體 , 充實音樂收藏總是花費在用不到的功率上值得些 。 當然 , 對音質的美食者而言 , 花費多些買台真空管機 , 不管功率大小 , 也是值得的 。
 





回上一頁       回音響技術       加入最愛文章